----王云涛/漫画
“垃圾变能源”示意图
瑞典马尔默SYSAV焚烧厂每小时能够处理25吨的家居废物。
垃圾再加工利用的能力超他国，瑞典成首个进口垃圾的欧洲国家
垃圾是城乡生活的附属品，人人都讨厌垃圾，可是人人都在产生垃圾。一个城市或者社区，几天不清理垃圾，便会恶臭难耐，还会传播疾病。意大利那不勒斯的一个小镇就发生了垃圾危机，由于长时间没人清理，垃圾堆积马路两侧达到5000多吨，政府只得动用军队开来推土机来清理垃圾。由于那里垃圾长久堆放，导致附近民众出现健康问题，癌症患者增多。据说，那不勒斯垃圾危机同很多因素有关，包括黑手党从中作梗、政府官员腐败等等。同属欧洲国家，同在欧盟之中，北欧的瑞典却发生垃圾不够用，需要进口垃圾的奇特现象。这是为什么呢？
原因 生活垃圾只有1%无法利用
瑞典已经成为第一个需要进口垃圾的欧洲国家。按说，垃圾少应该是好事，说明居民平时注意环保，尽量不产生更多的生活垃圾，但是，瑞典为什么要进口垃圾呢？
据法国《世界报》日前报道，瑞典环境署负责人奥斯特兰德在接受瑞典国际电台采访时说，瑞典自己的垃圾处理工厂，回收垃圾和再加工循环的能力太强，几乎所有的生活垃圾都被回收并加工处理了，有的作为能源再利用了。瑞典城市的生活垃圾，每年只有1%无法利用，其他垃圾都再生利用了。而欧盟国家平均需要处理的无法利用的垃圾，占垃圾总量的38%，差距如此之大。
据瑞典统计局公布的有关垃圾处理的数据，瑞典有36%的垃圾被回收使用，14%的垃圾用作肥料，49%的垃圾作为能源被焚烧。在最后这一点上，瑞典把欧洲其他国家大大甩到了后面。
在利用垃圾做能源方面，除了丹麦比瑞典更先进以外，欧盟平均利用垃圾做能源的比率为22%。但是瑞典在回收和再加工垃圾领域，比丹麦更先进。
现状每年向邻国进口80万吨
据悉，瑞典现在使用的垃圾焚烧炉日益优化，焚烧炉所产生的能源能够满足城市20%的供暖需要，瑞典共460万户居民，其中81万住户可指望焚烧垃圾产生的能源取暖，另外有25万住户用电依靠焚烧垃圾发的电。
看到这里大家就明白为什么瑞典需要进口垃圾了，垃圾到了瑞典就成了宝贵的能源。瑞典垃圾焚化炉的产能日益增高，本国的垃圾不够用，就想到进口别国垃圾的主意。
瑞典首先从邻国进口，垃圾这东西还是从附近进口好一点。报道说，瑞典现在每年要从邻国进口80万吨垃圾。这些邻国的垃圾焚烧炉还不太先进，或者说他们将垃圾转化成能源的价格太高，不划算。
不过专家说，这一形势持续不了多久，等到邻国也都知道怎样把垃圾变成能源后，瑞典就再也进口不到垃圾了。
前提人人都自觉垃圾分类
从瑞典的例子我们可以看出，随着能源越来越贵，垃圾已经变成越来越有用的东西了。
瑞典环境署负责人奥斯兰德说，我们的目标还是尽量使垃圾能回收利用，利用垃圾无论从环保角度还是经济角度都更加有利。我们不是要产生更多垃圾去焚烧，但短期来看，用垃圾解决能源是最佳办法。
此外，垃圾中有的能烧，有的不能烧；有的可回收利用，有的无法利用，这都要靠居民们自觉地将垃圾分类。瑞典人深知不分好垃圾就无法利用垃圾，人人都很自觉地进行分类。这也是瑞典成功利用垃圾的重要因素。
质疑仍不能排除其危害性
报道还说，瑞典制定了严格的限制焚烧垃圾废气排放的指标，与1980年相比，瑞典的废气排放减少了90%。然而，法国全国垃圾独立信息中心指出，尽管瑞典垃圾焚烧炉能够变废为宝，但是我们现在还不能下结论焚烧垃圾后产生的毒素会对环境产生多大的影响，其后果要等5至10年才能做出判断。所以，尽管瑞典的焚烧炉高科技含量很大，但是仍旧不能排除对环境有一定的危害性。
相关链接
或产生二恶英部分环保人士不买账
垃圾变能源得到了不少企业的认可，但也有不少环保人士对垃圾气化持反对态度。这很大程度上是因为早期气化垃圾的尝试，在环保和经济上的表现均不尽如人意。典型的例子当属德国卡尔斯鲁厄早期的一个商用气化工厂。2000年因有毒气体泄漏，这家工厂起先是暂时性关闭了一段时间，后又在2004年被永久性停用。直到现在，这些事件还在影响着气化技术的公众形象。
另有部分反对者指出气化过程同样不可回避二氧化碳的排放。全球焚烧工艺联盟（GAIA）成员内尔·唐格里认为气化工厂不过是披上华丽外衣的焚化炉，他说：“气化只是多了一个中间步骤，最终结果还是燃烧。”
令人更加担忧的是，气化产生的废气中可能会含有二恶英。有机物和含氯化合物经高温加热就会制造出二恶英，而氯化物在城市垃圾中随处可见。美国佛罗里达州的医学家罗恩·斯塔夫指出：“将垃圾转变成能源的任何尝试，都极有可能制造出大量的二恶英，而二恶英是科学界公认的致癌物质。”
还有人认为在高温和无氧的等离子气化密室中，氯化物的存在会引发其他问题。美国加州大学戴维斯分校物理与大气科学系教授托马斯·卡希尔说：“如果让垃圾与氯化物一起通过等离子电弧，最终产生的合成煤气中会含有本不应存在的金属粒子。”当这些合成气体燃烧时，这些金属粒子会扩散开来，污染环境。
一些独立研究机构已就垃圾气化的二氧化碳排放水平、二恶英污染物和垃圾灰烬中的潜在毒素等课题开展了长期研究。无论如何，要想弄明白气化垃圾究竟是利大还是弊大，还需要时间。
----中国墙布网Chinaqbw.com
